オリジナル記事のサンプル②

というのも、ファシズムとは、何かを言わせまいとするものではなく、何かを強制的に言わせるものだからである。これは、ロラン・バルトの言葉である（『文学の記号学』花輪光 訳）。思うに、「私は○○○○である」「私は○○○○と考える」「私は○○○○と主張する」「私は○○○○に賛成する」などと発言することは、大きなエネルギーを必要とする。しかし、社会は、このような発言を強制する。この種の発言をしなければ、社会において存在しないものとして扱われてしまう。立場を明らかにしない者、賛同者であることを表明しない者、つまるところ、服従・屈従を承諾しない者は、排除されてしまう体制ができているのだ。ところが、「立場を明らかにするということは、発言を強制されることだ」ということに気がついている者はそれほど多くない。しかし、バルトが叙述した状況・現象は、この社会のいたるところに存在する。それでは、他者に発言を強制する目的は何か。個人が自発的に発言するのであれば、その発言の目的が他者を服従させることであるとしても、それは理解しうる。しかし、この場面では、発言を強制される側が、その発言によって他者を服従させる目的を有しているのではない。他者を服従させる目的を有しているのは、発言を強制する側である。他者を強制して特定の内容の発言をさせることによって、その他者を服従させるという手法なのである。ここで、強制に耐えかねて、心ならずも、特定の内容の発言をしてしまったということ自体が敗北であることは、当然である。しかしながら、このことよりも一層深刻なことがある。それは、特定の発言を強制された者は、その発言をすることによって、自己の内部を変化させてしまうこと（強制的に「変化させられてしまう」こと）である。自己の内部を変化させてしまうような発言の強制は、「自己の犯罪事実を認める旨の供述」である「自白」以上のダメージを発言者に与える。心を、あるいは、魂を、意に反して改造されてしまったことになるからである。権力者は、この手法を、いつの時代も採用してきたのである。それは、実際の暴力を使うよりも、この手法のほうが、コストが低く、効果が高いからである。このように、圧制的言語は、政策実行において、コスト面で利便性をもっているのである。しかし、極めて卑劣な手法である。

■この記事の著作権はthanstudyに帰属しています。

カテゴリー

その他

場所

神奈川県

最終更新日

2014年1月9日